-
Paperetta.
User deleted
Non potete non firmare...Vi prego non chiudiamo gli occhi di fronte a queste atrocità! Se non fermiamo questo massacro, la crudeltà umana passerà anche alle persone "diverse" e non vogliamo ripetere la vecchia storia, giusto? Se le carcasse vengono lasciate a cielo aperto si diffonderanno parecchie malattie e inzieremo ad ammalarci e poi non chiediamo perchè!
Andate su questa pagina.
www.chiliman.ro/Home.html
Sulla destra della pagina c'è un sondaggio su quale sia il modo migliore per combattere il randagismo in Romania.
ho tradotto x voi il testo e dice pressocchè cosi':
Il sindaco chiederà
Qual è la migliore soluzione al problema cani randagi?
1)Ammissione cani nei rifugi, l'espansione e la moltiplicazione di questi rifugi a spese della comunità 0% (150 voti)
2)Tenere il cane al riparo per un determinato periodo di tempo, così da essere adottato, in seguito, se l'animale non lo è, eutanasia 54% (12.231 voti)
3) Sterilizzazione del cane e conservazione negli habitat delle Comunità 45% (10.194 voti
cliccate la terza opzione in basso : quella della sterilizzazione!!
Cliccate e votate il sondaggio perché sta vincendo l'opzione 2: l uccisione!
li ammazzeranno tuttiiiiiiiiiiiiii azz
www.chiliman.ro/Home.html
**********************
Io ho appena votato!
In questo momento, sta vincendo la terza, ma proprio di POCO! La seconda ha ricevuto ben 21095 voti!! 21095 teste di cazzo sono d'accordo affinché questi poveri cani vengano SOPPRESSI nel caso in cui non fossero adottati! Bisognerebbe sopprimere loro!!!
Mi raccomando, votate e fatela girare! Copiate questo post anche nel vostro forum e blog e salviamo questi poveri cani!!
. -
.
Poveri un bel niente, visto che è sempre il padrone a farne le spese -.- . -
Paperetta.
User deleted
Poveri un bel niente, visto che è sempre il padrone a farne le spese -.-
E cioè?. -
DolceFaith.
User deleted
Poveri un bel niente, visto che è sempre il padrone a farne le spese -.-
il padrone ci deve pensare prima di prendersi il cane alle spese!e questa non è una buona scusa per abbandonare/uccidere un cane!
. -
.
Infatti in campagna ne tengo 2 (oltre che 7 gatti che mi costano giornalmente il doppio).
Dove volevo arrivare, invece, è che mi pare eccessivo definire ''povero'' chi è fin troppo ben trattato a spese di terzi!. -
Paperetta.
User deleted
CITAZIONEPoveri un bel niente, visto che è sempre il padrone a farne le spese -.-Infatti in campagna ne tengo 2 (oltre che 7 gatti che mi costano giornalmente il doppio).
Dove volevo arrivare, invece, è che mi pare eccessivo definire ''povero'' chi è fin troppo ben trattato a spese di terzi!
Come sarebbe, scusa?! Quindi sarebbe giusto ammazzarli tutti perché altrimenti sarebbero troppo costosi per lo stato?! Ma che ragionamento è??
Io li definisco poveri perché quelli anziché cercare altre soluzioni e dare qualche sovvenzione per tenerli (perché i soldi ci sono, ma la gente li usa sempre per i cavoli propri e se ne frega di queste cose!) vorrebbero farli fuori: così, come se niente fosse!
Non capisco come fai a dire una cosa del genere se hai anche dei cani e dei gatti! Parli tanto di spese, ma se sono un peso allora gli animali non si prendono. Io ho un cane e due gatti, tutte femmine, e mi "costano"; il cane soprattutto, perché l'abbiamo presa dopo che l'avevano picchiata e abbandonata e ora non esce di casa perché ne ha il terrore, con tutte le logiche conseguenze che questo comporta (vedi bisogni, le unghie che dobbiamo tagliarle noi con tanta santa pazienza). Eppure non parlo di spese di qua, spese di là e non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello l'idea che l'uccisione di tutti questi poveri cani possa essere una cosa giusta: chi lo pensa non può dire di amare i cani.. -
.
Be', che dietro una simile ''iniziativa'' ci fosse lo Stato, manco me lo sarei aspettato. Io parlavo in veste di privato cittadino!
E comunque ripeto che li teniamo in campagna! Quando avanza qualcosa per loro (ossa, lische, bucce di formaggio o che altro sia) porto da mangiare quelle; in caso contrario tengo le crocchette che riservo a loro solo per le emergenze (e non solo per il prezzo!). -
Paperetta.
User deleted
Sì, è stato il sindaco o un ministro, non ricordo, a indire l'iniziativa... roba da matti...
Comunque, quando uno "ha" un cane o un gatto o un animale domestico in generale non significa che gli dà da mangiare qualche avanzo ogni tanto, deve occuparsene sempre! Gli animali randagi o semi-randagi che gironzolano nei pressi di una casa continuano ad essere randagi anche se stanno spesso in una zona; come ho detto, per poter dire "ho un cane/gatto" bisogna che ci si viva sempre o quasi sempre e che lo si curi costantemente, dandogli sempre il cibo apposito a pranzo e a cena e tutto il resto!. -
.Sì, è stato il sindaco o un ministro, non ricordo, a indire l'iniziativa... roba da matti...
Faccio finta di non aver letto, va'
Comunque, quando uno "ha" un cane o un gatto o un animale domestico in generale non significa che gli dà da mangiare qualche avanzo ogni tanto, deve occuparsene sempre! Gli animali randagi o semi-randagi che gironzolano nei pressi di una casa continuano ad essere randagi anche se stanno spesso in una zona; come ho detto, per poter dire "ho un cane/gatto" bisogna che ci si viva sempre o quasi sempre e che lo si curi costantemente, dandogli sempre il cibo apposito a pranzo e a cena e tutto il resto!
Gli animali randagi o semi-randagi lo sono in quanto privi di un padrone. I miei, invece, anche se non ci abito insieme, mi vedono comunque quasi ogni giorno da 2 anni (eccetto il cane più grande che ne ha 8); è quindi normale che, anche in mancanza di scorte, io non sia per loro un' estraneo!
.
SONDAGGIO: AMMAZZARE I CANI?aiutateci a salvarli!! |
